我国刑法对渎职犯罪没有直接规定可适用剥夺政治权利；同时，渎职犯罪的最高刑是十五年有期徒刑，结合刑法第五十六条、第五十七条有关剥夺政治权利的规定，也排除了剥夺政治权利在该类犯罪中间接适用的可能。因此按照目前的立法模式，在司法实践中对渎职犯罪不能适用剥夺政治权利。笔者认为，渎职罪都应附加适用剥夺政治权利。

首先，渎职犯罪是国家公职人员实施的与其职业身份不相称的滥用职权、亵渎职权的行为，是权力运行过程中发生的权力异化和失控现象。很明显，渎职犯罪比一般的刑事犯罪具有更严重的社会危害性。对其附加剥夺政治权利，可以在政治上剥夺其参加国家管理和政治活动的权利，这正是对渎职行为及其实施者的严厉的否定性政治评价，体现了国家“从严治吏”的决心和信心。

其次，附加剥夺政治权利具有其他刑罚无可比拟的预防犯罪的作用。对犯罪人施以刑罚，其目的不是为了惩罚，而是为了预防。其一，犯罪人实施渎职犯罪，往往是利用本人的职务身份地位来进行的，因此，如不附加剥夺政治权利，很难保证其将来不会再次利用这种职务身份地位进行犯罪，只有对其附加剥夺政治权利，才能限制其再犯。其二，通过附加剥夺政治权利，可以对其他的国家机关工作人员产生一定的警戒和抑制作用，使之珍惜自己的职务荣誉，不去从事与其本人职务不相称的违法犯罪活动，以免丧失国家机关工作人员的职位或职位资格。特别是在我国这个公职还是社会稀缺资源的国家里，附加剥夺政治权利所产生的预防犯罪作用是其他任何刑罚措施都无法相比的。
来源: 邯郸刑事律师  

您可能对以下文章也会感兴趣

1.应加强罚金没收财产的执行监督

2.死缓案件的报核程序

3.李大臣专家关于建设工程招标实务等相关知识的

4.浅析我国罚金刑之适用

5.对于死缓期间犯新罪的罪犯，法院判决书应该怎